因向国会作伪证而被起诉的一名前FBI官员的律师，猛烈抨击华盛顿联邦检察官在庭审前数小时向其案件中追加一项“未签字、未宣誓”的刑事指控。

“华盛顿特区美国检察官办公室到底在干什么？”这名前官员妮基·弗洛里斯（Nikki Floris）的律师周二上午在一份声明中说。“在我们合计数十年的司法部工作经历中，我们从未见过，甚至从未听说过有这样的文件被提交。”

当天凌晨，由珍妮恩·皮罗（Jeanine Pirro）领导的该办公室提交了一份“补充刑事投诉”，指控弗洛里斯及其共同被告、另一名前FBI官员布拉德利·贝纳维德斯（Bradley Benavides）妨碍以及企图妨碍国会程序。

这项新指控是在美国司法部四天前披露的“向国会作虚假陈述”指控基础上追加的。

弗洛里斯和贝纳维德斯最初被指控在2023年向众议院司法委员会作证时撒谎，内容涉及他们参与对时任总统乔·拜登之子亨特·拜登的调查。

针对这两名前特工的指控是在选举日前不久提出的，这一做法与司法部长期以来的指导意见相悖，也加剧了选举观察人士和民主党人对特朗普政府可能试图干预中期选举的担忧。

针对弗洛里斯和贝纳维德斯的案件是通过一份密封的刑事投诉状提交至哥伦比亚特区联邦地区法院的。这与刑事起诉书不同，后者必须由检察官获得大陪审团批准。

刑事投诉状不需要大陪审团批准，因此可以更快提交；在检方需要迅速行动的情况下，它常被用来确立可能原因，以便取得逮捕令。

但弗洛里斯和贝纳维德斯案中的相关行为发生在三年多以前。

“在半夜里，政府提交了一份未签字、未宣誓的投诉状，试图修补他们对弗洛里斯女士原始指控中的问题，并在此基础上增加一项同样毫无根据的新指控，”这名前FBI官员的律师在周二的声明中写道。

“在我们合计数十年的司法部工作经历中，我们从未见过，甚至从未听说过有这样的文件被提交。这是因为，公开提出刑事指控必须得到大陪审团、法官或被告本人授权，”他们写道。

“在这里，政府把这一权力据为己有，绝望地试图拖延我们客户在法庭上质疑指控的权利，并试图在媒体而不是法庭上审理此案，”他们表示。

法院记录显示，弗洛里斯和贝纳维德斯于上周五被捕，随后获释。初步听证会定于周二上午11点（美国东部时间）在治安法官齐亚·法鲁基（Zia Faruqui）面前举行。

“我们已要求在今天的庭审中，就针对这位功勋卓著的公职人员的这种令人震惊的政府行为进行陈述，”弗洛里斯的法律团队写道。

在听证会前，律师们提交动议，要求法院撤销这份补充刑事投诉，称其在法律上存在缺陷，且是出于恶意提交。

“这代表了对刑事指控程序的严重滥用，令人不安地无视规范刑事程序启动的司法保障，并且有计划地试图规避司法审查，在预定的初步听证会上回避对政府指控的对抗性检验，”该动议写道。

“这表明对我国刑事司法体系一项基本原则的公然漠视：无罪推定。它也反映出对检察官不应加重被告污名这一义务的令人担忧的漠视。”

贝纳维德斯的律师以及皮罗办公室未立即回应 CNBC 的置评请求。

这是动态更新中的新闻，请稍后查看最新进展。