教皇利奥十四世曾将AI斥为对人类尊严的威胁，但担心AI是否与自身信仰相符的，并不只有虔诚的信徒。肯塔基大学一名管理员、无神论人文主义者David Durman最近就获得了在工作中不使用AI的宗教豁免。

Durman告诉TechCrunch：“人文主义是一套关于人类经验以及人类如何与世界互动的信念。”他表示，这套理念强调“人类福祉和繁荣，无论是个人还是集体……并要求一个人努力改善自己以及周围他人的福祉和繁荣”。

随着AI在日常生活中越来越流行，Durman联系了美国人文主义协会（AHA）——一家推动世俗人文主义的非营利组织——以了解如何获得法律保护，从而不必在工作中使用AI。他认为，使用这项技术与自己的信念相悖。

他说：“我们之所以能成为对自己和他人负责的道德主体，是通过主动运用我们的思维，而AI使用会削弱这一点，这必然会对我们这样做的能力产生负面影响。”他是在谈到过度依赖AI可能如何影响批判性思维时作出上述表示的。

在AHA本周早些时候发布的一份声明中，Durman写道：“AI正在干扰人们谋生的能力，其环境成本对人类和地球来说都是灾难性的，而它对人类创造力的取代和窃取，正在威胁艺术和文学等构成社会繁荣的文化要素。”

人文主义并不反宗教，但它往往吸引那些对神或其他超自然力量持怀疑态度、但仍希望以科学和道德框架作为自我支撑的人。

AHA工作人员律师Alexandria Huiskens告诉TechCrunch：“对AI和人类尊严的担忧可以贯穿多种不同的信仰和传统，无论是天主教教义、普救派，还是人文主义。我们希望人文主义者或无神论者知道，他们也属于这些类别——他们在工作场所同样受到法律保护。”

Durman是首位获得工作场所便利安排、从而可以不使用AI的人文主义者，也是最早公开谈论自己争取这类保护的人之一。他受到启发，是因为读到一位一神普救派信徒、软件工程师Erin Maus也为自己争取到了类似保护。

他说：“对我来说，这关乎我自己和我的信念。我显然不是想告诉别人该如何思考或感受……但我确实希望，这能鼓励那些有类似担忧的人去争取，不一定是宗教豁免，而是尽其所能去争取他们认为最合适的解决方式。”

肯塔基大学发言人Jay Blanton告诉TechCrunch，学校会逐案审查宗教便利申请，考虑员工的工作职责以及申请的具体情况。

Blanton在声明中说：“在这一案例中，学校认定可以提供便利安排，同时让该员工继续履行其岗位的核心职能。随着技术和工作职责的发展，便利安排也可能被重新审视，以确保其仍然合理且可行。”

Maus的情况尤其不寻常，因为如今软件工程师在没有任何AI辅助的情况下写代码已变得很少见。但在Durman的行政岗位上，他负责支持研究人员申请资助，工作中并不要求使用AI。和许多行业的员工一样，他的一些同事和管理层曾建议员工尝试这些工具，因此他现在就寻求获得豁免，以防未来这一建议变成强制要求。

Durman说：“我希望，如果其他人也有类似感受，他们会被鼓励去寻求某种解决办法。”