民主党在本周中期选举中的历史性胜利，也可能对科技行业产生重大影响。

在数十项地方投票措施中，选民否决了数据中心。即便没有就这一议题直接投票，他们也选出了主张限制数据中心的政客——比如得州新当选州长吉娜·伊诺霍萨（Gina Hinojosa）。

在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了中期选举对科技行业意味着什么。Sean开场时指出，埃隆·马斯克向共和党捐出5亿美元后，“似乎基本什么也没得到”，而他的公司如今总部所在的州“令人惊讶地变得尽可能偏蓝了”。

Kirsten则表示，尽管数据中心可能并不是这场“蓝色浪潮”的主要原因，但它已经成为“一个越来越草根化的议题，部分原因在于超大规模云厂商和企业推动项目获批的方式”。而现在，“我们已经看到像OpenAI这样的公司突然开始说，‘实际上，我们可以改变政策。’”

以下是经编辑、为篇幅和清晰度做过整理的对话节选。

Sean O’Kane：首先，我们来谈谈这样一个事实：最大的数据中心建设者之一，同时也是共和党的最大捐助者。埃隆·马斯克捐了5亿美元——等最终统计出来时，可能甚至更多——看起来基本什么也没得到。事实上，他现在坐拥的所有企业都位于一个州，而这个州令人惊讶地第一次在很长时间里、甚至可能是有史以来，变得尽可能偏蓝。

我认为，这是笼罩在很多讨论之上的最大因素。不过，全国各地也有一批投票措施，本来会为更快建设数据中心铺平道路。几乎所有这些措施都被否决或投票反对了。[实际上，许多投票措施原本是要对数据中心实施限制或暂停令，而这些措施几乎都获得通过。]

随着民主党掌权，至少在科技圈里有一种共识观点：这意味着数据中心未来会面临很多障碍，尤其是在得州这样的地方。比如候任州长吉娜·伊诺霍萨，她已经相当公开地表示，这是她的竞选承诺之一，也是她在击败格雷格·阿博特（Greg Abbott）后上台要重点推进的事情。

我觉得科技圈可能有点过于聚焦这件事了。我很好奇你们怎么看。

Anthony Ha：我不一定认为他们过于聚焦，但我理解为什么这会让人感觉有点失衡——关于数据中心的投票措施当然有不少，但也不是每个地方的选票上都有这个议题。

不同选举中的具体态势可能略有不同，但有一种潜流和整体感觉是：这似乎是一个席卷全国的问题，在很多方面具有跨党派性质，而民主党似乎更有效地调动了这种能量。当然，民主党周二表现如此出色有很多原因，但反AI、尤其是反数据中心的情绪，似乎确实是其中很大的一部分。这看起来是一股相当强大的政治力量。

未来两年，甚至可能更久，对科技公司整体而言都会更困难；对超大规模云厂商和数据中心公司来说尤其如此。我也认为，他们多少会担心：这会不会继续成为一个问题，不只是针对今年当选的人，甚至可能延续到2028年及以后？

Kirsten Korosec：绝对如此。我不认为数据中心议题是把所有人带到投票站、并促成所谓“蓝色浪潮”的原因。不过我要说的是，数据中心已经越来越成为一个草根议题，部分原因在于超大规模云厂商和企业推动这些数据中心获批的方式——非常保密，常常要求民选官员或任命官员签署保密协议，不分享项目规模信息，而且这些项目往往位于环境非常敏感的地区，包括美国西南部，而那里本来就面临严重缺水问题。

所以我认为，很多人——共和党人、独立选民和民主党人——都觉得这种做法不对。他们因此受到触动，但我不认为这是唯一议题。

现在有意思的是，之前很多人一直在强调，AI公司在其他条件下根本无法运营。而我们已经看到像OpenAI这样的公司突然开始说：“实际上，我们可以改变政策。”他们刚刚发布了一个他们称之为“计算园区政策蓝图”（compute campus policy blueprint）的文件。结果呢？他们不再要求签署保密协议了。他们会分享自己的计划，据称也会减少秘密操作。

我认为，这说明当你在市场上建立起某种监管确定性，或者至少释放出朝那个方向发展的信号时，企业就会作出回应。如果你不这么做，它们未必会主动去做我们希望它们做的事。

Anthony：我想强调的一点是，他们把这称作“计算园区政策”。除了列出这些政策变化之外，这部分也是在试图给数据中心重新包装，因为“数据中心”这个词已经变得非常有毒了。所以它们不再叫数据中心，而是叫计算园区。我很好奇，你们是否认为这种说法会奏效。

Sean：我的意思是，这太荒谬了。拜托，这不会改变任何事情。只会让他们多费一番工夫。对于一家喜欢说自己不再专注于支线任务的公司来说，OpenAI还是很喜欢到处发散。这不过是最新的一个例子，让人觉得：你们为什么要在这上面花时间？看起来根本不会带来实质影响。

Kirsten：我给OpenAI有个好主意。既然现在流行把有威胁的东西包装得可爱一些，他们就应该百分之百创造一个“计算园区”吉祥物，一个萌萌的形象，然后拿它来展示，而不是展示那种耗电、耗能、耗水的数据中心。

Anthony：如果这些只是可爱的计算园区，那他们就应该把自己的办公室建在那里，或者在隔壁上班，看看效果如何。

我还在想的是，这次选举在多大程度上可能是组合拳中的第二击。我们刚刚看到，华尔街对许多超大规模云厂商和AI公司的态度发生了重大变化，投资者似乎并不乐见它们花这么多钱建设新数据中心、花这么多钱投入算力。因此，从财务上看，不去建设这么多数据中心也存在激励。

我非常好奇这会如何发展。从监管角度看，建设数据中心可能会更难；华尔街大概也不会因为你建数据中心而奖励你。但与此同时，如果它们想达到自己希望达到的规模，可能又确实需要在某个地方建设数据中心。