多家新闻机构报道称，一名联邦法官周一猛烈批评美国司法部存在“武器化”问题，并驳回了其针对两名前FBI官员的案件。该案指控这两人就亨特·拜登相关调查向国会作伪证。

据报道，美国华盛顿联邦地区法院的治安法官齐亚·法鲁基（Zia Faruqui）在听证会上严厉指责司法部对前官员尼基·弗洛里斯（Nikki Floris）和布拉德利·贝纳维德斯（Bradley Benavides）的起诉工作“草率”，并表示自己“对这里发生的一切深感不安”。

MS NOW报道称，法鲁基表示，政府缺乏合理根据，也未能拿出证据证明这两名官员在2023年向众议院司法委员会作出的陈述是明知虚假的。

他还指责司法部错误地将此案匆忙推进到中期选举前。法鲁基据MS NOW称表示，这一情况“除了武器化之外，无法用其他方式描述”。

法官甚至向政府律师道歉，称让他们来为这起有缺陷的案件辩护“极不公平”。

“这感觉不像是一项调查，”法鲁基据报道补充说，“更像是一种破碎的、执念式的纠缠。”

司法部没有立即回应 CNBC 的置评请求。

周一上午稍晚，弗洛里斯和贝纳维德斯的律师在法院外称赞了法官的裁决。

弗洛里斯的一名律师说：“这起案件本不该被提起。正如法官刚刚阐明的那样，政府根本没有案子。”他还把这场起诉斥为一场“把意大利面往墙上扔式的、关于亨特·拜登阴谋的发烧梦”。

贝纳维德斯的一名律师表示，希望司法部不要试图通过向大陪审团寻求起诉来让案件继续存在，“在那里他们可以关起门来塑造叙事，而我们无法陈述自己的立场”。

司法部在10月23日公布对弗洛里斯和贝纳维德斯的指控时并未采取这一步。

相反，尽管被指的不当行为发生在数年前，检方还是取得了一份只需法官签字的刑事投诉书。刑事投诉书通常用于在检方需要迅速行动的情况下获取逮捕令。

法鲁基此前已对这一做法提出异议，并在上周拒绝签署一份补充投诉书，该投诉书新增了针对这两名前官员的妨碍司法指控。

“我担心你们对法律的理解，”法官上周二在听证会上对检察官说，“为什么今天，在这一宗案件里，你们改变了起诉案件的整个历史做法？”