Meta与美国 29 个州总检察长达成和解后，除支付最高 180 亿美元并增加儿童安全措施外，协议中还包含一项少见安排。外媒称，各州同意不就 Meta 在训练和测试儿童年龄识别模型时保留和使用相关数据，依据现有儿童隐私法律继续起诉。
和解条款留出有限豁免
根据协议，Meta 需在协议生效后一年内开发、训练并开始测试一套识别 13 岁以下用户的模型。文件没有直接写明必须使用 AI，但 Meta 现有年龄识别工具本身就依赖 AI 技术。
协议同时写明，这项豁免仅限于年龄识别模型的训练和测试。Meta 不得将 13 岁以下用户的数据用于广告定向、营销或算法优化。
COPPA 执法空间受到关注
美国《儿童在线隐私保护法案》通常要求网站和应用限制收集、保存儿童个人信息。外媒指出，这份和解协议不仅试图为 Meta 的模型训练留出操作空间，还写入了更强的免责表述，即相关州检察长“完全、最终且永久”放弃就这类数据使用提出过去、现在或未来的 COPPA 及类似州法诉求。
法律人士认为，Meta 寻求这类保护并不完全反常，因为企业在处理删除请求、身份核验等场景时，确实可能需要保留少量数据用于合规验证。但问题在于，COPPA 属于联邦法律，主要执法机构是美国联邦贸易委员会（FTC），而 FTC 并不是这份和解协议的签署方。
数据隔离和监督执行更复杂
外媒认为，真正的难点在执行层面。Meta 需要把儿童行为信号及相关数据与公司其他系统隔离，并将其用途限定在识别和清除 13 岁以下账户上。但大型平台内部的数据和模型往往彼此关联，想长期做到技术和组织上的完全隔离并不容易。
协议显示，独立审计方将参与监督 Meta 是否遵守和解条款。不过，外界仍不清楚 Meta 会为训练模型保留哪些数据、涉及多少行为信息，以及保存多久。
多名律师表示，如果 Meta 将这些数据用于约定范围之外，州检察长仍可追究责任。但一旦未来出现争议，案件焦点很可能转向：相关数据使用是否仍落在和解协议允许的范围内。这也意味着，后续执法和举证可能变得更复杂。
争议延伸至 AI 数据使用问题
这场争议也触及 AI 行业更广泛的问题：模型若想提升识别和判断能力，往往需要更多用户数据支持。对 Meta 来说，要识别哪些账户属于儿童，可能同样需要更深入地分析未成年用户在社交平台上的使用行为。
外媒认为，这使儿童保护与模型训练之间的张力进一步显现。和解协议试图在两者之间划出一条可执行的界线，但这条界线未来能否被清晰监督，仍是外界关注的重点。
