前段时间，我和一位朋友聊天，吐槽作为职场母亲的一些压力，那种像同时转着很多盘子、却总有一个会掉下来的感觉。

“我想要的是一个妻子。”我朋友说。我记得自己当场笑出了声，因为这句话太准确地说出了我们的挫败感。我们俩都有尽责、讲求平等的丈夫，他们在家务和育儿上都非常努力，做得远超“应尽本分”。但即便如此，他们还是不是“妻子”。

本周早些时候，营销创业者兼播客主持人Sonia Baschez因一番言论走红。她说，自己想从AI代理那里得到的是“一个妻子”，而不是“一个丈夫”——按她的定义，前者会预判你的需求，而不只是完成你交办的任务。

Baschez在X上写道：“硅谷一直在给我造一个‘丈夫’，但我真正想要的是一个‘妻子’，笑死。我不想要那种只会做零散、随机任务的代理——比如订机票、订晚餐、买门票，这些当然不错，但并不会改变生活。我想要的是一个AI妻子，知道接下来有什么安排……”

先让我们暂时放纵一下，对性别刻板印象做一些宽泛、笼统的概括。想想“心理负担”（mental load）这个概念——在有孩子的异性伴侣关系中，母亲往往在脑子里持续记着各种家务和待办事项，即使父亲也会帮忙。一个经典例子是：爸爸会说，只要给他一张购物清单，他就可以去超市；但前提是，妈妈得先知道冰箱里现在有什么、这周的菜单是什么，然后把清单列出来。

有些人热情地说，Muse或Instinct这样的AI代理，就像拥有了自己的行政助理。但事实是，我在工作中其实并不真的需要一个行政助理。我不是那种经常全球飞来飞去、需要订很多机票的高管；我也不是在开发应用的程序员，而这似乎正是OpenAI的Dots这类工具在很多产品演示中所针对的人群。

基本上，我同意Baschez的想法。我想要一个AI“妻子”！我想要的是那种不需要我列出一长串详细指令、而是自己就能把事情做好的东西。

它现在还做不到。虽然Muse在一些明确、离散的任务上确实很省时间，比如填写学校表格并提交，但对于我交给它的很多任务，我仍然得先做大量工作，给它一步一步地下指令。说白了，这就跟我让丈夫去做某件事、结果又意识到“唉，还不如我自己来更省事”是一样的。

我和Baschez聊了聊她这个想法。

“我觉得，总体来说，女性明白，如果我要有一个AI助手，我希望它能替我做足够多的事，让我真的感觉自己拿回了一部分生活，”Baschez告诉我，“很多像我这样自己创业的女性都在说，‘这太好了，这样我就能更专注于业务，不用再做那些愚蠢的行政杂事；同时我也能更专注于家庭，不必再承担情绪劳动和心理负担。’”

Baschez告诉我，很多女性对她这番话的反应都和我差不多，而且大多数男性其实也能理解这个概念（尽管至少有一个人没听懂这个玩笑，还以为她真的认为妻子只是“做家务的牲口”）。

她很清楚，把AI比作“妻子”而不是“丈夫”，是在借用性别刻板印象，而这种刻板印象当然并不适用于所有伴侣关系。但这是一种人们能理解的便捷说法——能帮助普通人想象，AI代理对他们来说可能有什么用。

另外，AI还有一种好笑的方式，会暴露出某些堪比90年代情景喜剧的性别化行为。我今天看到一条帖子，说有个爸爸表示，妻子让他给宝宝读书，他却在考虑要不要先用自己的声音训练一个AI模型，再让它给孩子读有声书（不清楚他最后是不是真的这么做了）。还有一条关于亚马逊切断AI代理的搞笑帖子，包袱很像Rodney Dangerfield式的自嘲：“我已经有一个人类代理了，她会在亚马逊上买太多东西，她叫我老婆。”

现在我正在测试Muse、Instinct和Dot，给它们布置一些相似的任务，看看谁表现更好，也想感受一下哪一个对我来说最容易上手。但我最初的测试已经暴露出一个糟糕的副作用：现在我有太多“妻子”了，而且她们整天都在催我。丈夫们：我终于开始同情你们了。