外媒評論認為，加密行業下一階段的採用，不會只看價格上漲、成交放大或新增買家數量。更關鍵的問題是，用戶在买入之後，能否順利完成轉賬、支付、提現，以及將資金重新轉回銀行體系。
買入之後才是一場真正的考驗
文章稱，投機交易和日常支付關注的並非同一件事。前者更在意價格是否繼續上升，後者則更關心轉賬是否到賬、費用是多少、出現錯誤後能否處理。
這意味著，一條鏈路即便在市場表現上很活躍，也可能在實際使用中帶來挫敗感。尤其是在頻繁充值、提現和資金劃轉的場景裏，確認延遲、提示不清或客戶服務響應不足，都會直接影響用戶是否繼續使用。
穩定幣並未解決所有問題
文章提到，穩定幣可以降低價格波動對支付的干擾，但並沒有消除鏈上支付的全部摩擦。網路手續費、錢包誤操作、發行方風險，以及選錯鏈帶來的損失，仍然存在。
國際清算銀行在2026年發布的一項研究中，統計了2025年以太坊上涉及USDT、USDC和PYUSD的14.1億筆交易。研究發現，約三分之一的交易包含多次轉移事件，顯示穩定幣支付流程往往比表面上更複雜，並不總是簡單的點對點轉賬。
錢包設計比單純提升速度更重要
文章認為，下一階段的競爭重點不僅在於鏈上的速度，還包括結果是否可預期。用戶更關注的是確認時間是否穩定、交易狀態是否清晰，以及在網絡擁擠時是否仍能正常使用。
文中還提到了 Sui 之前的網路中斷案例。即便資金本身沒有丟失，用戶在需要轉出時無法操作，仍會對支付體驗造成明顯影響。
對於錢包和支付產品，文章建議將重點放在減少誤操作上，包括在發送前明確提示收款地址、網路是否一致、資產種類和金額是否正確，並在必要時提供更清晰的預覽和警示。
採用指標應從註冊轉向完成率
文章稱，錢包、交易所和支付產品不應僅關注新增用戶，還應追蹤交易成功率、到賬時間、失敗轉賬數量、與支付相關的客戶服務請求，以及充值和提現的完成情況。
隨著部分市場的即時支付和開放銀行轉賬已能在數秒內完成，加密支付面對的比較對象也不再只是傳統的慢速銀行通道。文章認為，真正推動長期採用的，不是另一輪價格週期，而是一次普通工作日裏的轉賬，能否按时到賬、按顯示費用完成，並在出問題時給出清晰反饋。
