用衝浪俚語來說，持續很久的海浪被稱為「runner」。投資者關心的一個問題是，週二席捲全國的「藍色海浪」是否屬於這種海浪，以及它是否會將民主黨帶上2028年的勝利之路。

從統計角度來看，答案是它應該不會產生太大影響。

CNBC 分析了自1938年以来的選舉，並查看了在白宮執政黨失去議席的最大規模中期選舉「浪潮」，以判斷它們是否會對兩年後的總統選舉產生任何預示作用。

週二的選舉是2018年以來白宮執政黨在眾議院席位上損失最大的一次，但按歷史排名來看，它也只是勉強進入前十。CNBC的分析將其排在第10位，依據是目前仍在計票中的選舉結果，反對黨預計將淨增加41個眾議院席位。最大的一次失利發生在1938年，當時民主黨失去了72個眾議院席位，原因包括經濟再次陷入衰退、羅斯福總統反對法院擴權，以及他與本黨保守派的鬥爭。兩年後的1940年，羅斯福成功連任。

在更現代的時期，2010年，在巴拉克·奧巴馬第一個總統任期的第二年，共和黨在眾議院席捲而上臺，民主黨失去64個席位，儘管仍保住了參議院的控制權。兩年後，奧巴馬再次當選。在之前的四次“浪潮”選舉中，這些選舉都發生在總統最後一個任期之前，執政黨都在隨後贏得了連任。

但在接下來的五次“浪潮”中，執政黨都輸掉了選舉，包括1958年共和黨在德懷特·艾森豪威尔總統任內失去議席後，約翰·F·肯尼迪在1960年擊敗了理查德·尼克松；以及2018年共和黨失去議席後，喬·拜登在2020年擊敗了唐納德·特朗普。

CNBC 《All - America Economic Survey》的民主黨民調合作夥人 Hart Associates 合夥人 Jay Campbell 表示，中期選舉的熱潮未必能持續到總統選舉，原因在於總統選舉中個人特質的重要性。

「兩年之內會發生很多事情。雖然總統選舉當然會受到整體政治環境的影響，但它们也很大程度上取決於各黨提名的候選人，」Campbell說，「如果在國會選舉中候選人的質量很重要，那麼在總統選舉中就重要1000倍。」

距2028年還有很長的時間，無論這股浪潮有多麼洶湧，從統計數據上來看，它都有可能像它有可能將民主黨重新送回白宮一樣輕易地消退。