蘋果與 Epic Games 就 App Store 应用商店政策展開的法律爭端又有新進展。

當地時間11月13日，Epic Games向美國最高法院提交最新法律文件，要求駁回蘋果此前提出的上訴，維持下級法院對蘋果作出的藐視法庭裁定。

據路透社報導，Epic此次還擴大了法律團隊，聘請來自美國律師事務所Mayer Brown的資深律師妮可·薩哈爾斯基（Nicole Sahalski）協助應對即將到來的最高人民法院訴訟。

薩哈爾斯基曾在美国最高法院參與辯論32起案件，目前將與與Epic長期合作的Cravath、Swaine及Moore律師團隊共同處理此案。

此次爭議的核心在於蘋果是否遵守了此前法院針對反導向（反間接引導）政策所作出的禁令。Epic 在2020年起訴蘋果，質疑其對iOS應用內交易的控制，以及對應用分發方式的限制。

2021年，美國加州聯邦地區法院要求蘋果允許開發者在應用中加入外部鏈接，引導用戶通過蘋果自有支付系統以外的方式完成購買。蘋果隨後放開了外部鏈接的限制，但仍然收取最高27%的佣金，並對鏈接展示方式施加限制。

2025年，美國加州聯邦地區法院認定蘋果違反相關禁令，裁定其構成民事藐視法庭。第九巡回上訴法院隨後維持了藐視法庭的認定，但對下級法院禁止蘋果收取任何外部交易佣金的部分作出了調整。

Epic 在最新提交的文件中表示，蘋果並沒有真正執行法院的要求，而是通過新的收費和設計限制措施，繼續阻礙用戶跳轉至外部支付渠道。

Epic 指出，蘋果對外部網站的購買行為收取 27% 的傭金，並讓用戶幾乎無法通過應用內鏈接完成相關購買。Epic 將這項收費稱為「垃圾費用」，認為其實際效果是繼續維持蘋果對應用內交易的控制。

Epic 在文件中還指責蘋果從一開始就計劃規避法院禁令，並通過內部決策和相關限制措施，維持原有的反競爭效果。Epic 認為，法院此前的裁決旨在允許開發者引導用戶使用外部支付方式，從而讓消費者獲得更多選擇，而蘋果的新政策實際上削弱了這一目標。

蘋果則否認違反法院命令。蘋果方面認為，此前的禁令具體文本並未明確禁止其收取佣金，因此不能僅因法院事後認為其做法違背禁令的精神，就認定蘋果構成藐視法庭。蘋果由曾擔任美國司法部副檢察長的格雷戈里·加雷（Gregory Garre）代表。

根據美國最高法院公布的案件日程，法院計畫於2027年1月11日聽取蘋果針對藐視法庭裁決提出的上訴。此次審理將圍繞法院能否依據禁令的實際目的及其精神認定當事方構成民事藐視法庭展開。此案編號為 Apple Inc . v. Epic Games Inc .（25-1311）。