教皇利奧十四世曾將 AI 貶為對人類尊嚴的威脅，但擔心 AI 是否與自身信仰相符的，並不只有虔誠的信徒。肯塔基大學的一名管理員、無神論人文主義者 David Durman 最近就獲得了在工作中不使用 AI 的宗教豁免。

Durman 告訴 TechCrunch：“人文主義是一套關於人類經驗以及人類如何與世界互動的信念。”他表示，這套理念強調“人類的福祉和繁榮，無論是個人還是集體……並要求一個人努力改善自己以及周圍他人的福祉和繁榮”。

隨著 AI 在日常生活中的越來越流行，Durman 聯絡了美國人文主義協會（AHA）——一個推動世俗人文主義的非營利組織——以了解如何獲得法律保護，從而不必在工作中使用 AI。他認為，使用這項技術與自己的信念相悖。

他說：「我們之所以能成為對自己及他人負責的道德主體，是因為我們主動運用自己的思考，而 AI 的使用會削弱這一點，這必然會對我們這樣做的能力產生負面影響。」他在談到過度依賴 AI 對於批判性思考可能造成的影響時作出了上述表達。

在 AHA 本周早些时候發表的一項聲明中，Durman 指出：「AI 正在干擾人們謀生的能力，其環境成本對人類和地球來說都是災難性的，而它對人類創造力的取代和竊取，正在威脅藝術和文學等構成社會繁榮的文化要素。」

人文主義並不反對宗教，但它往往吸引那些對神或其他超自然力量持懷疑態度，但仍希望以科學和道德框架作為自我支撐的人。

AHA 工作人員律師 Alexandria Huiskens 告訴 TechCrunch：“對 AI 和人類尊嚴的擔憂可以貫穿多種不同的信仰和傳統，無論是天主教教義、普救派，還是人文主義。我們希望人文主義者或無神論者知道，他們也屬於這些類別——他們在工作場所同樣受到法律保護。”

Durman 是首位獲得工作場所便利安排、從而可以不使用 AI 的人文主義者，也是最早公開談論自己爭取這類保護的人之一。他受到啟發，是因為讀到一位一神普救派信徒、軟件工程師 Erin Maus 也為自己爭取到了類似保護。

他說：「對我來說，這關乎我自己和我的信念。我顯然不是想告訴別人應該如何思考或感受……但我確實希望，這能鼓勵那些有類似擔憂的人去爭取，不一定是宗教豁免，而是盡他們所能去爭取他們認為最合適的解決方式。」

肯塔基大學發言人 Jay Blanton 告訴 TechCrunch，學校會逐案審查宗教便利申請，考慮員工的工作職責以及申請的具體情況。

Blanton 在聲明中表示：「在這一案例中，學校認定可以提供便利安排，同時讓該員工繼續履行其崗位的核心職能。隨著技術和工作職責的發展，便利安排也有可能被重新審視，以確保其仍然合理且可行。」

Maus 的情況尤其不尋常，因為如今軟體工程師在沒有任何 AI 辅助的情況下寫代碼已經變得非常少見。但在 Durman 的行政崗位上，他負責支持研究人員申請資助，工作中並不要求使用 AI。和許多行業的員工一樣，他的一些同事和管理層曾建議員工試試這些工具，因此他現在就尋求獲得豁免，以防將來這一建議變成強制要求。

Durman 說：「我希望，如果其他人也有類似的感受，他們能被鼓勵去尋求某種解決辦法。」