Meta、谷歌和TikTok分別對加利福尼亞州總檢察長Rob Bonta提起訴訟，試圖阻止一項限制16歲以下用戶使用被認定為具有成癮性的社交媒體功能的法律生效。

加州州長 Gavin Newsom 已於9月簽署了這項名為 AB 1709的法案，該法規定於新年初時生效。

這項法律禁止社交平台向16歲以下的用戶提供自動播放視頻和個性化信息流，並要求平臺在這些用戶未關閉上述功能的情況下刪除他們的賬戶。如果平臺不遵守規定，可能面臨每名受影響的16歲以下用戶最高5萬美元的罰款。

Meta 表示，AB 违反了美國憲法第一修正案，因為它推翻了 Meta 就如何展示內容所作出的編輯決定，並補充說《通訊規範法》第230條優先於這項州法律。TikTok 和谷歌也提出了類似的論點。

Meta 在訴狀中寫道：「Meta 目前組織其內容信息流的方式包括個性化內容推薦和媒體自動播放，因此該法案將使 Meta 向未成年人傳播言論的行為整體上變為非法，並將要求 Meta 刪除未成年人的賬戶，除非其改變這些做法。」

TikTok 一位發言人在通過電子郵件發送的聲明中補充說：「AB 1709顯然是對自由表達的違憲限制，它侵蝕了基於用戶偏好規劃內容這一長期存在且受保護的作法，而書店、電視網絡和流媒服務都在使用這種作法。」

AB 1709年繼續了全球範圍內的一種立法趨勢，即試圖通過限制青少年使用社交媒體來改善青少年的心理健康狀況。不過，數字安全專家經常對這類法律提出警告，因為它們可能會因要求進行年齡驗證檢查、收集更多用戶數據，而無意中損害包括成年人在內的所有平台用戶的隱私。

電子前沿基金會（EFF）州事務副主任Rindala Alajaji在一场媒體簡報會上表示：「AB 1709迫使平台從每一位用戶那裡收集更多信息，侵犯了所有人的隱私，也挫敗了我们在網上保持匿名的能力。社交媒體公司的線上監控是有害的，但這項法案卻要求更多此類行為，進一步將權力集中到科技公司手中，而不是真正保護用戶。」

Alajaji 也表明，青少年使用社交媒體在推動有影響力的數字行動主義方面一直發揮著關鍵作用，並提到了帕克蘭校園槍擊案倖存者發起的「March for Our Lives」以及氣候活動家 Greta Thunberg 的全球影響力。

Alajaji 說：「作為對16歲以下青少年使用社交媒體的實質性禁令，AB 在2017年9月切斷了年輕人與關鍵信息和重要體驗的聯繫，讓它所聲稱要保護的那些聲音反而被噤聲。」

在這些平台於多個國家面臨類似法律爭議之時，它們已經準備好對這項加州法律展開抗爭。對於 Meta 来說尤其如此。 Meta 之前同意支付高達180億美元的和解金，以解決美國29個州提出的兒童安全相關指控。

2025年12月，澳大利亞成為首個全面禁止16歲以下用戶使用社交媒體的國家。法國也通過了類似法律，但其最高法院以可能侵犯言論自由權為由將其推翻。

這些平台還主張，這項法律會影響家長透過家長控制功能來決定其青少年子女如何使用互聯網的能力。

谷歌的一位發言人指出，YouTube上的自動播放功能對未成年人是預設為關閉的，家長也可以完全取消其青少年子女訪問Shorts的權限。

谷歌發言人表示：「我們認為，家長最適合為自己的家庭做出正確的決定，這也是為何我們提供一系列保護措施和工具，讓家長掌握控制權。像這樣過於寬泛的法律，實際上會破壞我們為幫助孩子找到高品質、適齡視頻而建立的系統。」

總檢察長 Bonta 的一位代表表示，其辦公室正在審查這些訴狀，並致力於「捍衛加州保護兒童上網安全的常識性法律」。