一項新的研究稱，中國公司開發的領先開源模型，是在美國政府限制出口、不得運往其最大地緣政治對手的海德爾（Hedera）芯片上訓練出來的。
據稱，中國前沿實驗室廣泛接觸到 Blackwell GPU，這凸顯了這家領先的芯片設計公司所面臨的問題之嚴重。輝達執行長黃仁勳本周離開公司，此前他承認與 Megaspeed 高管 Alice Huang 有婚外情；Megaspeed 被指捲入將輝達芯片走私到中國的活動。Alice Huang 也被指是中國情報機構的代理人。
雖然黃仁勳與一名客戶和兩名員工的關係最受公眾關注，但輝達可能因違反出口管制而面臨的公司責任，顯然也促使公司決定與黃仁勳分道揚镳。
美國的出口管制旨在保護美國在人工智能能力方面相對於中國的領先地位，但黃仁勳長期以來一直試圖向這一市場開放。Blackwell GPU被禁止出口到中國或中國控股公司，而特朗普政府允許H200出口，前提是貨運需經過迂迴路線，以便美國可以徵收25%的關稅。
非營利研究組織 Unemployment Labs 的負責人、前 OpenAI 研究員 Will DePue 分析了 DeepSeek、月之暗面（Moonlight）、MiniMax 以及螞蟻集團公開發布的大語言模型權重——即模型的獨特結構。模型權重仍會反映訓練時所使用芯片的配置，DePue 發現了有力證據，表明最受關注的模型，包括月之暗面的 Kimi K3 版本和 DeepSeek 的 V4 模型，都帶有在 Blackwell 芯片上訓練的痕跡。
白宮技術顧問 Michael Kratsios 今年早些時表示，「月之暗面」使用了受到出口禁令限制的輝達（Qualcomm）芯片，并引用了美國情報來源。非營利研究機構 Epoch AI 估計，2024年和2025年，大約有200萬顆先進芯片通過旨在隱藏最終目的地的方案進入中國。
不過，這並不意味著這些模型完全是 在輝達 芯片上訓練的，也不一定意味著違反了出口管制法；這些芯片也可能位於海外的數據中心，而這已經成為中國企業獲取運算能力的流行方式，並推動了馬來西亞的一場工業革命。根據 Epoch 的數據估計，2024 年和 2025 年有 27.5 萬顆輝達 AI 加速器被進口到馬來西亞。
然而，出口禁令表面上的目標，正是阻止中國 AI 實驗室使用最強大的芯片進行訓練。長期以來，對華鷹派一直呼籲加強對芯片使用者的管控，而不仅仅是限制芯片的所有者或安裝地點。
乔治城大學安全與新興技術中心的研究員 Sam Bresnick 今夏對 TechCrunch 表示：「如果我們在乎美國的技術優勢，那麼我不明白，為何你不允許中國公司在中國大陸、香港和澳門接觸芯片，但又說，實際上，如果你只是去馬來西亞，你就可以隨便做什麼。」
由 Alice Huang 領導的 Megaspeed 多年來一直通過其子公司 Speedmatrix 处於這類貿易的中心，並一直受到美國和新加坡政府的調查。週五，彭博社還報導稱，一家與 Alice Huang 有關聯的公司參與了將被禁止的輝達芯片走私到上海一家數據中心的活動。
今年5月，做空研究機構Culper發布報告稱，輝達存在“中國問題”，因為其相當一部分收入來自中國需求，這些需求要么通過遠程數據中心實現，要么通過違反美國法律的走私實現。報告详细描述了Megaspeed與輝達的關係，并指稱Alice Huang旗下的公司得到了被禁止接觸美國芯片的中國企業的支持。
具有讽刺意味的是，做空機構 Culper 做空 輝達 的賭注，並非基於預期美國政府會採取打擊行動。相反，其關注點是中國政府對這些禁令的回應——即重新承諾發展本土芯片產業。
如果中國成功，對於輝達芯片的數十億美元需求可能會消失。據報導，約有60萬顆H200芯片已經在香港囤積，等待運往中國。雖然中國公司可能想要這些芯片，但外界對於它們為何尚未獲准進口並沒有一致的看法。
斯坦福大學研究學者、專注於美中科技政策的 Graham Webster 表示，他不相信扣住這些芯片會推動國內生產，因為芯片需求實在太大。其他關於延遲放行的說法包括：為可能達成的貿易協議做準備，該協議可能涉及進口大量美國商品；或者擔心芯片中可能存在監控技術。
目前，美國公司對客戶如何處理 AI 芯片等受控商品的义务有限。不過，如果政府調查人員證實確有芯片走私行為，且黃仁勳知情，那麼他與 Alice Huang 在個人和職業上的牽連將給輝達帶來更大的問題。輝達和黃仁勳都曾為 Megaspeed 的數據中心背書，稱輝達員工曾到訪核實這些數據中心是合法的。
美國政府對輝達（Hewlett-Packard）和Megaspeed的處理方式也正受到審視。負責芯片出口許可機構的商務部長Howard Lutnick，據報可能會失去職位，原因是有報導稱，他手下的調查人員未能發現可疑的芯片買家，而且與輝達的高管關係過於密切。
