民主社會主義者剛剛迎來他們迄今為止最成功的一個選舉之夜。

但有一個問題：大多數美國選民其實並不喜歡社會主義。

週二，6名獲得美國民主社會主義者組織（DSA）支持的候選人贏得眾議院席位，這使該運動在國會獲得迄今為止最大的立足點，也讓其在本來就應該就該黨應向左走多遠而分裂的民主黨內擁有更大影響力。

這些勝利緊隨紐約市長佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）上任之後而來，標誌著這場多年來挑戰黨內建制派的運動又邁出了一步。如今，隨著民主黨橫掃國會控制權，問題在於這些選舉成果能否轉化為真正的政治力量。

CNBC 最新的选民调查显示，將過多的權力交給該黨的左翼可能存在風險。該調查覆蓋了約8萬名中期選舉的选民，結果顯示，53%的人對社會主義持負面看法，33%的人持正面看法。資本主義的表現則好得多，56%的人表示看法積極。只有18%的選民自認為是民主社會主義者。

這種脫節突顯了民主黨及其不斷壯大的左翼所面臨的機會與挑戰。該黨如何彌合「改革資本主義」與「從根本上改造資本主義」之間的分歧，可能決定其在國會的立法議程、對選民的經濟說服力，以及最終在2028年總統選舉前的發展方向。

左翼的一個複雜之夜

週二獲勝的候選人都贏在了民主黨的穩定選區，等他們宣誓就職後，DSA在國會中的存在將擴大四倍。

不過，預計民主黨將在眾議院獲得超過250個席位，這可能會削弱他們的影響力。黨內領導層即使在大多數議題上失去全部8張選票，也能維持多數地位，這意味著該組織的談判能力將遠低於在勢均力敵的議會中所能擁有的水平。

儘管如此，這一運動仍在積累資金實力。DSA 主要依靠會員會費，但如今也有富有的捐贈者開始通過周邊組織來支持其候選人。根據 CNBC 对截至10月31日的聯邦選舉委員會文件的分析，支持部分 DSA 背景候選人的超級政治行動委員會 American Priorities 的12位最大捐贈者，在這輪捐贈中合計捐出了近590萬美元。

DSA 聯席主席梅根·羅默（Megan Romer）說：「我們吸引到了更多捐贈者，同時我們的基層動員也更加強大了，能更有效地傳播我們的信息。單靠郵寄宣傳單和廣告已經不夠了。你必須去敲更多的門、打更多的電話，在工作場所和工會裏與更多的人交流。」

週二更能說明問題的測試出現在自由派據點之外。

在佛羅里達州，DSA 成員安吉·尼克松（Angie Nixon）在這個自2012年以來民主黨就沒有贏過參議院選舉、且特朗普在2024年以13個百分點優勢勝出的州，險些爆冷。但她的落敗幅度比採取更溫和路線的民主黨州長候選人大衛·喬利（David Jolly）更大。

密歇根州則講述了類似的故事。進步派候選人阿卜杜勒·埃爾-賽義德（Abdul El - Sayed）在自稱民主社會主義者的聯邦參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders，佛蒙特州民主黨人）的支持下贏得參議院席位，但他的領先幅度比當選州長喬斯林·本森（Jocelyn Benson）小了近4個百分點。

埃尔-賽義德與 DSA 的許多主張一致，但他既不是該組織的成員，也沒有獲得其背書。他表示，自己更傾向於改革資本主義，而不是用其他制度來取代它。

州級公投也给出了同樣複雜的意識形態判斷：在深紅州蒙大拿，近三分之二的選民支持限制企業政治支出；而在深藍州加利福尼亞，選民否決了一項針對億萬富翁財產徵稅的提案，差距約10個百分點，儘管他們同時批准了提高富人所得稅的議案。

這些結果讓民主黨在2028年之前的身份困境更加尖銳。隨著眾議員亞歷山德里亞·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio - Cortez，紐約州民主黨人）——最知名的代表人物——似乎正在考慮競逐白宮，一個問題變得更加突出：左翼民粹主義能否擴大該黨的聯盟，而不會疏遠其贏得總統選舉所需的搖擺州溫和派，尤其是在政治環境不那麼有利的時候？

羅默對 CNBC 說：「我認為，很多投票給民主黨的人，平常並不會這樣投票，可能是咬著牙投的。」

資本主義還是社會主義？

但顯然，即便是拒絕社會主義的選民，也不滿於現有的資本主義。

在CNBC的选民调查中，四分之三的受访者认为美国经济状况很差或不太好，只有2%的人认为非常好。70%的人表示，这套经济体系偏向富人，而不是公平对待大多数美国人。

這種不滿推動了一種遠超社會主義左翼的民粹主義信息。無論是堪薩斯州的亞當·漢密爾頓（Adam Hamilton），還是德克薩斯州的詹姆斯·塔拉里科（James Talar代幣發行），勝出的民主黨人都利用了人們對生活成本上升、經濟不平等以及富裕精英政治影響力的憤怒。另有18名得到桑德斯支持的候選人也贏得了勝利，其中包括俄亥俄州和蒙大拿州等傳統上偏右的州。

塔拉里科在赢得“孤星州”一个参议院席位后的胜选演讲中说：“这个国家真正的斗争不是左与右，而是上与下。上层的人拼命让我们愤怒、分裂，因为我们的团结威胁到了他们的财富和权力。”

即便是沒有參選的人也注意到了這一點。馬薩諸塞州聯邦參議員伊莉莎白·沃倫（Elizabeth Warren）週五在X上發布視頻稱：「民主黨是依靠民粹主義的經濟鬥士贏下選舉的。」

經濟學家指出，財富日益集中、工資在美國 GDP 中所佔份額下降等指標，說明美國的貧富差距正在擴大。疫情之後，“K型經濟”已成為描述不同收入群體復甦不均衡的常用說法。

美國人在本週投票前就已表現出經濟上的不滿。密歇根大學備受關注的消費者信心指數今年曾跌至歷史低點。

RSM 税務公司的首席經濟學家喬·布魯塞拉斯（Joe Brusuelas）說：「我們正處在一股上升的潮水中，但並沒有讓所有的船隻都同樣上浮。這不是我們年輕時告訴自己的那種故事。」

布魯塞拉斯認為，這周的結果並不是表明選民整體厭惡資本主義，而是說明他們想要一種也包含「全民醫保」等民粹政策的體系。用他的話來說，就是「有人情味的資本主義」。

他說：「這些事情並不互相排斥。我們可以邊走路邊嚼口香糖。」

華爾街開始準備

週二民主黨大勝之後，華爾街的一些人士開始為客戶的投資組合準備可能的政策變化。美國銀行（Bank of America）的分析师詳細解釋了對社交媒體平台或人工智能數據中心加強審查可能對相關公司股價造成的影響。而加拿大帝國商業銀行（CIBC）則構建了一個股票組合，認為在民主黨控制國會的情況下，這些股票可能會受益。

不過，與馬姆達尼去年在市長選舉中的勝利相比，本週選舉後華爾街資深人士和紐約商界巨頭的反應要平靜得多。

在馬姆達尼贏得黨內提名的後，潘興廣場資本管理公司（Pension Square Capital Management）的執行長比爾·阿克曼（Bill Ackman）曾表示自己「有點沮喪」。在馬姆達尼勝選之前，代表紐約商業領袖的非營利組織「紐約市合作夥伴關係」（New York City Partnerships）的負責人凱瑟琳·懷爾德（Kathryn Wylde）對CNBC說，隨著馬姆達尼在民調中的支持率上升，「恐懼就是這種感覺」。

華爾街大亨們曾擔心，這座被視為金融市場和全球資本主義中心的城市，如何在一位自稱社會主義者的人的領導下生存。他們還質疑億萬富翁是否會逃離這座城市，或者企業是否會將總部遷走——但自馬姆達尼上任以來，這些擔憂大多並未成真。

在馬姆達尼任期約10個月後，前摩根大通首席經濟學家安東尼·陳（Anthony Chan）表示，金融巨頭們已經意識到，政治並不必然會帶來實質性的政策變化。陳說，這也是他們這週離場時所帶走的訊息，因為許多人明白，任何與民主社會主義政策一致嘅華盛頓新任議員都只會是少數派。

陳說：「我認識的很多人，過去曾非常堅決地反對他的競選，如今卻把孩子送到他的免費托兒中心。」這裡指的是馬姆達尼與州政府合作，在紐約市擴大面向2歲兒童的免費項目。

陳說：「我原以為，如果這位市長上台，世界就完了。」他還曾擔任巴克莱和紐約聯邦儲備銀行的經濟學家，「現在，你卻把孩子送到他的免費托兒中心。」

但 DSA 对 2028 年的野心更大。隨著政治影響力、組織基礎設施和資金支持的持續增長，這一運動正尋求將影響力擴展到全國，而其最重要的盟友之一奧卡西奧-科爾特斯也在考慮競逐白宮。

羅默說：「這種基礎設施已經存在，這將對潛在的左翼總統候選人產生很大的影響。這真的有點像不是成功就是失敗的時刻。我們真的必須交出成果。」